在日本，当家属被收容时，面会时间极其有限。如果在这宝贵的时间里仅限于安抚情绪，等同于自愿放弃防御机会。面会必须是一场“战略会议”，用于详细审查入国警备官在“违规调查”中问了什么，以及当事人是如何回答的。
在入管程序中，事后想要推翻已经记录在案的笔录内容是极其困难的。为了在下一阶段特别审理官主持的“口头审理”中反败为胜，必须冷静地掌握当前的调查现状。
1. 解析入国警备官的提问意图
在违规调查中，警备官绝不会问无意义的问题。所有提问的意图都在于寻找“强制遣返的依据”。面会时请确认以下几点：
- “何时”、“何地”、“做了什么”： 特别是关于非法就劳或逾期滞留的期间，警备官出示的证据与当事人的回答是否存在偏差？
- 已签字笔录的内容： 当事人是在准确理解内容后签字的，还是为了“想快点出去”而顺着引导签字的？这一确认是口头审理中进行反驳的依据。
2. 避免在口头审理中致命的“事实矛盾”
负责口头审理的特别审理官会严格比对警备官的违规调查结果与当事人的主张。此时最可怕的就是陈述中的“矛盾”。
- 与外部物证的一致性： 家属收集的材料（纳税证明、就学记录、通话记录等）必须与当事人在密室中回答的内容完全吻合。
- 与过去申请记录的一致性： 本次的回答是否与几年前申请签证时提交的学历、职历相矛盾？入管局保留了所有的历史数据库。
3. 从面会到口头审理的实务时间表
向特别审理官提出口头审理请求必须在接到认定后的3天内完成。在这极短的时间内，需要根据面会获得的信息，补齐缺少的物证，并准备逻辑严密的陈述书。
日本入管行政是一个仅基于事实运行的冷静系统。通过面会这一有限的窗口，预先消除入管侧瞄准的“矛盾”，构建一贯的逻辑，是赢取日本在留资格的唯一途径。